Xin chào!

Vui lòng đăng ký tài khoản để có thể thảo luận và nhận được những thông tin mới nhất về công nghệ từ diễn đàn.

Đăng ký ngay!

Hơn 5.500 tài khoản IS đã bị Anonymous đánh sập

TR02

New Member
Tham gia
9/2/14
Bài viết
0
Được thích
5,970
27424 #1
Sau một ngày tuyên chiến, nhóm hacker nổi tiếng đã tấn công hàng nghìn tài khoản Twitter có liên quan đến phiến quân Nhà nước Hồi giáo (IS) và con số này vẫn đang tăng lên.


Anonymous đã nhanh chóng nhập cuộc và tiến hành chiến dịch #OpParis trên Twitter. Nhóm tuyên bố họ - những hacker chuyên nghiệp và tài năng - sẽ không khoan nhượng trong việc xóa sạch IS khỏi thế giới Internet.

Cách đây 5 phút, nhóm này khẳng định 5.500 tài khoản Twitter của IS đã "ra đi". Bên cạnh việc chủ động quét các tài khoản, hacker cũng kêu gọi mọi người cung cấp thông tin về tài khoản của những kẻ khủng bố cũng như những người ủng hộ IS mà họ biết.


Trước đó, ngày 16/11, Anonymous đăng video tuyên bố chống lại IS sau khi nhóm phiến quân Nhà nước Hồi giáo nhận trách nhiệm thực hiện hàng loạt vụ khủng bố tại Paris khiến ít nhất 129 người chết cuối tuần qua.

"Bọn ta sẽ khởi động chiến dịch lớn nhất để chống lại các ngươi. Đây sẽ là cuộc tấn công mạng với quy mô hùng hậu. Chiến tranh mạng chính thức bắt đầu. Hãy chuẩn bị đón nhận. Người Pháp mạnh mẽ và sau cuộc tấn công vừa qua sẽ càng mạnh mẽ hơn", tuyên bố được Anonymous phát đi.

Bên cạnh hạ tài khoản Twitter, Facebook và nhiều mạng xã hội khác nhau của IS, các chuyên gia phân tích cho rằng Anonymous có thể có những hình thức khác để làm suy yếu IS:

Nắm giữ thông tin mật

Đây có lẽ là cách gây ảnh hưởng lớn nhất đến phiến quân Nhà nước Hồi giáo. Anonymous quy tụ nhiều hacker tài giỏi ở nhiều nước khác nhau và có thể tìm cách thâm nhập vào mạng nội bộ của IS, nắm trong tay kế hoạch tấn công, tên của kẻ đứng đầu và thành viên cùng hàng loạt dữ liệu quan trọng khác khiến các chiến dịch của IS có thể thất bại.

Tiết lộ thông tin thành viên

Một hình thức khác là Anonymous sẽ thu thập và công khai toàn bộ thông tin cá nhân của thành viên IS cũng như những người ủng hộ tổ chức này lên các kênh như Pastebin, diễn đàn 4chan... để ai cũng nắm được. Việc lộ danh tính có thể khiến nhiều người chùn bước.

Tấn công từ chối dịch vụ

DDoS là hình thức tấn công phổ biến và được Anonymous nhiều lần thực hiện thành công. Nhóm này thường huy động các botnet (mạng máy tính ma) để truy cập dồn dập vào những website mục tiêu, làm nghẽn mạng khiến người dùng bình thường không thể tiếp cận thông tin trên site đó.

Thao túng kết quả tìm kiếm trên Google

"Google Bomb" cũng là thủ thuật được nhiều hacker khai thác. Thuật ngữ này chỉ hiện tượng một trang web được xếp hạng cao trong kết quả tìm kiếm dù nội dung trang đó không liên quan đến từ khóa ấy. Để thực hiện điều này, hacker có thể huy động một lượng backlink lớn trỏ về website thông qua từ khóa. Chẳng hạn, năm 2004, khi nhập cụm từ "miserable failure" (thất bại đau khổ), người dùng Google lại nhận được các đường link về cựu tổng thống Mỹ George Bush.

Anonymous có thể tận dụng thủ thuật này để thao túng kết quả Google và nếu người dùng nhập từ khóa liên quan đến IS, họ có thể nhận được kết quả là các website chống IS ở đầu danh sách.

Spam cuộc gọi

Một hình thức đã xuất hiện từ lâu nhưng có thể vẫn phát huy hiệu quả. Năm 2008, trong chiến dịch chống giáo phái Scientology (Tom Cruise là một thành viên), Anonymous đã khiến cho nhà thờ của giáo phái này liên tục bị quá tải trước các cuộc gọi giả mạo. Nhóm hacker có thể thực hiện điều tương tự trong chiến dịch mới chống IS.

Theo VNExpress
 

Kim An

New Member
Tham gia
16/3/15
Bài viết
833
Được thích
620
#2
Chỉ thấy lạ là với khí tài của mỹ mà đánh với IS 3 tháng không dành lấy nổi 1 thành phố, trong khi nga nó chỉ cần 5 ngày với mấy trận mưa bom và tên lửa đạn đạo bay cách đó cả nghìn km là làm cho ko chỉ is mà cả thế giới phải bất ngờ. Ai muốn thị uy sức mạnh quân sự thì xin mời đến syria
 

Hải Đại Bàng

Thất nghiệp
Tham gia
10/2/14
Bài viết
6,270
Được thích
11,445
#3
Chỉ thấy lạ là với khí tài của mỹ mà đánh với IS 3 tháng không dành lấy nổi 1 thành phố, trong khi nga nó chỉ cần 5 ngày với mấy trận mưa bom và tên lửa đạn đạo bay cách đó cả nghìn km là làm cho ko chỉ is mà cả thế giới phải bất ngờ. Ai muốn thị uy sức mạnh quân sự thì xin mời đến syria
Obama có đánh đâu. Ổng chủ trương đàm phán.
 

Kim An

New Member
Tham gia
16/3/15
Bài viết
833
Được thích
620
#4
Obama có đánh đâu. Ổng chủ trương đàm phán.
Mỹ thì muôn đời là mỹ, nhây thì không ai bằng, ko muốn tiêu diệt is nhưng cũng ko muốn nó lớn mạnh, taliban là thú cưng mà mỹ nuôi để chống lại liên xô và hậu quả bây giờ lại quay lại cắn mỹ, với khí tài đó của mỹ việc bình định syria chỉ là một cái phủi tay thôi mà. Cứ đợi nó làm thêm vụ 11/9 nữa rồi lúc đó hối cũng chưa muộn mà
 
Tham gia
17/9/15
Bài viết
2,432
Được thích
7,353
#5
Mỹ muốn dẹp cũng dễ thôi, nhưng bỏ sức ra dẹp làm gì khi không có ăn trong đó, đối với Mỹ thì làm gì cũng phải ít tốn và hưởng quyền lợi nhiều.
 

Tuấn Cv

New Member
Tham gia
3/11/15
Bài viết
8
Được thích
6
#7
Nên ngưng bàn về chính trị được rồi, :runrun::runrun::runrun:
 

lx442884

New Member
Tham gia
12/5/15
Bài viết
48
Được thích
21
#8
Mỹ thì muôn đời là mỹ, nhây thì không ai bằng, ko muốn tiêu diệt is nhưng cũng ko muốn nó lớn mạnh, taliban là thú cưng mà mỹ nuôi để chống lại liên xô và hậu quả bây giờ lại quay lại cắn mỹ, với khí tài đó của mỹ việc bình định syria chỉ là một cái phủi tay thôi mà. Cứ đợi nó làm thêm vụ 11/9 nữa rồi lúc đó hối cũng chưa muộn mà
Không chừng là kiểu dựt dây như Ngụy quyền xưa. Trước mặt tuyên chuyến IS, phía sau ngầm ủng hộ, điều khiển. :)))
 
Tham gia
1/6/14
Bài viết
28
Được thích
5
#9
Mấy bác ăn rau muống nói chuyện chính trị như dân nằm vùng ý :hungry::smoke::byebye::byebye::byebye::byebye:
 

henryduc96

New Member
Tham gia
1/1/15
Bài viết
43
Được thích
13
#11
Không chừng là kiểu dựt dây như Ngụy quyền xưa. Trước mặt tuyên chuyến IS, phía sau ngầm ủng hộ, điều khiển. :rofl:)
vậy bác nói sao về vụ ng` VIỆT VƯỢT BIÊN vậy
nghe nói ít nhất cũng là 10 triệu ng` VƯỢT BIÊN đó
nếu MẤY NƯỚC như MỸ XẤU thì sao họ lại wa bên đó
bác ăn cơm dưới đất thì im đi nha đừng có đem cái ngu của mình ra mà nói chuyện trên trời
 

ndLoc

New Member
Tham gia
12/11/15
Bài viết
8
Được thích
2
#13
Chỉ thấy lạ là với khí tài của mỹ mà đánh với IS 3 tháng không dành lấy nổi 1 thành phố, trong khi nga nó chỉ cần 5 ngày với mấy trận mưa bom và tên lửa đạn đạo bay cách đó cả nghìn km là làm cho ko chỉ is mà cả thế giới phải bất ngờ. Ai muốn thị uy sức mạnh quân sự thì xin mời đến syria
không lý gì một đất giàu có và toàn người tài năng như Mỹ mà được báo chí nước ta diễn tả như kiểu mấy công tử con nhà giàu không biết cách dùng tiền,mập phệ và vụng về trong khi người Nga thì dung đồ kế thừa Liên Xô cách đây mấy chục năm như su-25 , Mig.. mà cũng làm IS tháo chạy như gà mắc tóc. Bạn có thấy Mỹ cáo buộc Nga nhiều thứ, Nga phủ nhận tất cả, và khi tất cả lồ lộ ra thì báo chí nước ta lại kêu là người Mỹ bị lừa con Putin thì lanh lợi, khôn khéo, bạn nghĩ gì khi Nga đưa vũ khí nhiệt áp qua Syria mà không một tờ báo nào nước ta lên án trong lúc Mỹ dung bom napan thì nhắc đến tận mấy chục năm. Báo chí nước ta đã qua sang lọc cả rồi bạn.
 

Kim An

New Member
Tham gia
16/3/15
Bài viết
833
Được thích
620
#14
vậy bác nói sao về vụ ng` VIỆT VƯỢT BIÊN vậy
nghe nói ít nhất cũng là 10 triệu ng` VƯỢT BIÊN đó
nếu MẤY NƯỚC như MỸ XẤU thì sao họ lại wa bên đó
bác ăn cơm dưới đất thì im đi nha đừng có đem cái ngu của mình ra mà nói chuyện trên trời
Toàn lũ ba que nói chuyện
 

babelac

Active Member
Tham gia
14/3/14
Bài viết
141
Được thích
85
#15
Tét trym dạo này toàn bom với đạn... quay về công nghệ đi cám thím ơi!!!
 
Tham gia
17/9/15
Bài viết
2,432
Được thích
7,353
#16
nhìn cái hình của anh Anonymous làm liên tưởng tới mấy ông đeo mặt nạ hoa văn trong Liar game :D có ai giống mình không :))
 

Kim An

New Member
Tham gia
16/3/15
Bài viết
833
Được thích
620
#17
không lý gì một đất giàu có và toàn người tài năng như Mỹ mà được báo chí nước ta diễn tả như kiểu mấy công tử con nhà giàu không biết cách dùng tiền,mập phệ và vụng về trong khi người Nga thì dung đồ kế thừa Liên Xô cách đây mấy chục năm như su-25 , Mig.. mà cũng làm IS tháo chạy như gà mắc tóc. Bạn có thấy Mỹ cáo buộc Nga nhiều thứ, Nga phủ nhận tất cả, và khi tất cả lồ lộ ra thì báo chí nước ta lại kêu là người Mỹ bị lừa con Putin thì lanh lợi, khôn khéo, bạn nghĩ gì khi Nga đưa vũ khí nhiệt áp qua Syria mà không một tờ báo nào nước ta lên án trong lúc Mỹ dung bom napan thì nhắc đến tận mấy chục năm. Báo chí nước ta đã qua sang lọc cả rồi bạn.
Nói như bạn vậy mỹ qua irac giết người irac thì được coi là chính nghĩa còn irac qua mỹ nổ bom thì gọi là khủng bố. Phải chăng Việt Nam đã qua mỹ đánh sập tượng nữ thần tự do của họ để họ phải đến xâm lược một đất nước bên kia nữa bán cầu và gây nên một trong những cuộc chiến đẫm máu nhất thế kỷ 20
 

ndLoc

New Member
Tham gia
12/11/15
Bài viết
8
Được thích
2
#18
Nói như bạn vậy mỹ qua irac giết người irac thì được coi là chính nghĩa còn irac qua mỹ nổ bom thì gọi là khủng bố. Phải chăng Việt Nam đã qua mỹ đánh sập tượng nữ thần tự do của họ để họ phải đến xâm lược một đất nước bên kia nữa bán cầu và gây nên một trong những cuộc chiến đẫm máu nhất thế kỷ 20
Chế độ của Sada hussen là một chế độ độc tài, từng gấy chiến với nhiều nước phương Trung Đông, cuộc chiến vùng vịnh bùng phát cũng do chính quyền Iraq chiếm lãnh thổ của nước khác, Iraq còn tuyên bố nước này sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể đe dọa Mỹ. người Mỹ vì lợi ích của nước mình bắt buộc phải nhảy vào can thiệp chứ không nhất thiết gọi là giết người Iraq.
Còn về vấn đề Việt Nam, Pháp là đồng minh của Mỹ, khi Pháp tháo chạy thì bắt buộc Mỹ nhảy vào cuộc. mình không nói đúng sai trong chuyện này. tất nhiên mang quân đánh chiếm nước họ là sai. nhưng tại sao you lại lôi chuyện VN vào đây?
 

Kim An

New Member
Tham gia
16/3/15
Bài viết
833
Được thích
620
#19
Chế độ của Sada hussen là một chế độ độc tài, từng gấy chiến với nhiều nước phương Trung Đông, cuộc chiến vùng vịnh bùng phát cũng do chính quyền Iraq chiếm lãnh thổ của nước khác, Iraq còn tuyên bố nước này sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể đe dọa Mỹ. người Mỹ vì lợi ích của nước mình bắt buộc phải nhảy vào can thiệp chứ không nhất thiết gọi là giết người Iraq.
Còn về vấn đề Việt Nam, Pháp là đồng minh của Mỹ, khi Pháp tháo chạy thì bắt buộc Mỹ nhảy vào cuộc. mình không nói đúng sai trong chuyện này. tất nhiên mang quân đánh chiếm nước họ là sai. nhưng tại sao you lại lôi chuyện VN vào đây?
Vậy giờ lào nó tuyên bố có vũ khí huỷ diệt có thể đe doạ VN nên VN cất quân sang chinh phạt Lào dk ko. Mình đã không lôi chiến tranh VN vào nếu như bạn không so đo cái vụ bom nhiệt áp của nga và bom napan của mỹ. Bom napan là vũ khí bị cấm, mỹ biết điều đó sao còn thả vào tp Huế mặc dù biết nó giết cả dân thường. Trong chiến tranh vùng vịnh bạn nghĩ mỹ nó không chơi vũ khí huỷ diệt hay sao. Mà đã cất công nói thì cũng nói luôn, việc nga thả bom được tổng thống syria cho phép từ trước còn cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố và bảo vệ đồng minh của mỹ không biết đã được tổng thống nước bạn cho phép hay chưa nữa
 

ndLoc

New Member
Tham gia
12/11/15
Bài viết
8
Được thích
2
#20
Vậy giờ lào nó tuyên bố có vũ khí huỷ diệt có thể đe doạ VN nên VN cất quân sang chinh phạt Lào dk ko. Mình đã không lôi chiến tranh VN vào nếu như bạn không so đo cái vụ bom nhiệt áp của nga và bom napan của mỹ. Bom napan là vũ khí bị cấm, mỹ biết điều đó sao còn thả vào tp Huế mặc dù biết nó giết cả dân thường. Trong chiến tranh vùng vịnh bạn nghĩ mỹ nó không chơi vũ khí huỷ diệt hay sao. Mà đã cất công nói thì cũng nói luôn, việc nga thả bom được tổng thống syria cho phép từ trước còn cái gọi là cuộc chiến chống khủng bố và bảo vệ đồng minh của mỹ không biết đã được tổng thống nước bạn cho phép hay chưa nữa
nếu vn đủ năng lực quân sự và lào có tiềm năng đe dọa vn thì nhất định vn sẽ đánh chiếm. Còn bạn nói chuyện cho phép. Ví như vụ giết dân thường của chính phủ Syria bằng vũ khí hóa học cách đây mấy năm làm hơn 1000 chết chứ gì. Ngay cả nước đó cũng k đc phép dùng chứ đừng nói nước ngoài. Mình k nói mỹ đúng trong việc dùng bom napan. Nhưng cũng là vũ khí sát thương cao nhưng hai nước khác nhau dùng thì báo chí lại diễn tả khác nhau. Hiểu cho đơn giản. Năm 2014 , nếu mỹ k có hành động quân sự vào iraq thì bây giờ iraq và syria đã nằm trong lãnh địa của IS. Nga nhảy vào khi nền kinh tế bị kiệt quệ và uy tín bị giảm sút. Nhằm để lấy lại sỹ diện. Phải chăng Nga đang có tầm nhìn thế giới hay lợi ích quốc gia.
 

Chia sẻ trang này

Theo dõi Youtube

Thành viên online

Top Bottom