615
#1
Vừa qua Vivo đã phát hành chiếc smartphone Vivo NEX đầy ấn tượng với màn hình tràn viền và không có “tai thỏ”. Dưới đây là những so sánh được thực hiện bởi Kris Carlon của Android Authority về camera trên thiết bị này với Google Pixel 2.
Ảnh chụp thông thường
Google Pixel 2
Vivo NEX
Loạt hình ảnh đầu tiên khá ấn tượng khi cả 2 thiết bị cho ra các hình ảnh với các xử lí khá giống nhau. Tái tạo màu sắc tương tự nhau trên cả hai, tuy nhiên có một số khác biệt nhỏ về độ phơi sáng, độ bão hòa và cân bằng trắng.
Chế độ chân dung
Google Pixel 2
Vivo NEX
Chế độ chân dung cho thấy sự khác biệt lớn về phơi sáng, độ bão hòa và màu sắc. Vivo NEX tạo ra hình ảnh sáng hơn với màu sắc đẹp hơn. Hình ảnh từ Google Pixel 2 có nhiều chi tiết tương phản hơn trên mái nhà của tòa nhà, nhưng mất rất nhiều chi tiết bên dưới mái hiên và trên thân cây ở bên phải.
Cả hai đều xử lí nền khá tốt và tạo ra một hiệu ứng bokeh trông khá chân thật. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng, Pixel 2 chỉ sử dụng một máy ảnh duy nhất để đạt được kết quả này trong khi Vivo Nex có thêm một camera phụ.
Ảnh zoom
Google Pixel 2
Vivo NEX
Các hình ảnh cho thấy kết quả rất giống với chỉ một vài sự khác biệt. Ở cảnh chụp đầu tiên, camera của Pixel 2 làm nổi bật các chi tiết, bạn có thể nhìn thấy bầu trời xuyên qua các lá cây. Hơn nữa, màu sắc được tái tạo khá tốt. Trong khi đó, hình ảnh của Vivo NEX bị chói và không nhìn rõ các chi tiết.
Google Pixel 2
Vivo NEX
Với cảnh thứ hai, hình ảnh của Pixel 2 hơi nhòe ở phần tháp giao với nền trời, trong khi đó, Vivo NEX có tổng thể sạch hơn, nhưng màu sắc không bão hòa như đối thủ của mình.
Dải tương phản động (Dynamic range)
Đầu tiên mình sẽ giải thích khái niệm giải tần nhạy sáng để các bạn dễ hình dung. Khi chụp ảnh bằng camera sẽ xảy ra trường hợp bên thì sáng quá (quầng sáng, thừa sáng) bên thì tối quá (thiếu sáng). Khoảng tương phản sáng tối chuyển tiếp giữa phần bị quầng (thừa sáng) và phần bị tối (quá tối nên không hiển thị bất cứ gì) gọi là Dynamic Range (Dải tương phản động).
Google Pixel 2
Vivo NEX
Kết quả trong loạt hình ảnh này có sự thay đổi lớn hơn so với các thí nghiệm trước. Trong cảnh đầu tiên, hình ảnh của Vivo NEX hiển thị ít chi tiết hơn trên bức tường trắng ở phía sau, nhưng nếu bạn phóng to, bạn có thể nhìn rõ các hình ảnh trong phần tối. Ngược lại, hình ảnh của Pixel 2 không được rõ trong vùng tối.
Google Pixel 2
Vivo NEX
Ở cặp hình ảnh thứ hai cho thấy xử lý tương tự, hình ảnh của Pixel 2 có màu tía khá đẹp, nhưng việc làm sáng các vùng tối dưới mái hiên của tòa nhà không được tự nhiên.
Độ sắc nét
Google Pixel 2
Vivo NEX
Ở thí nghiệm này, cảnh chụp thành phố trên cao trông đẹp hơn ở hình ảnh của NEX, hình ảnh của Pixel 2 có nhiều chi tiết không được rõ thậm chí khi zoom lên, màu sắc hơi tối.
Điều kiện thiếu sáng
Google Pixel 2
Vivo NEX
Hình ảnh chụp đường chân trời Thượng Hải khá giống nhau trên hai thiết bị. Với thử thách chụp đêm, Google Pixel 2 thể hiện khá tốt khi tạo ra màu sắc bão hòa hơn, bầu trời đêm trông tối hơn nhưng độ sắc nét bị mất do ảnh hưởng từ ánh sáng của đèn. Trong khi đó, Vivo NEX cho ra hình ảnh khá sạch sẽ nhưng trông không thật.
Camera selfie
Google Pixel 2
Vivo NEX
Pixel 2 có camera phía trước được đánh giá rất cao. Và thử thách chụp selfie dưới đây đã chứng minh điều đó hoàn toàn đúng. Hình ảnh được chụp có màu sắc khá tự nhiên, chân thực trong khi Vivo NEX tạo ra hình ảnh có màu sắc nhìn khá giả và sáng quá mức, các chi tiết bị nhòe.
Tạm kết
Có thể thấy máy ảnh trên Vivo Nex đã không thể đánh bại Pixel 2, cả 2 có nhiều điểm tương đồng và khá ngang tài ngang sức. Pixel có thể hiển thị rõ chi tiết, chiếm ưu thế trong các thử thách chụp đêm. Vivo NEX có xu hướng làm sáng quá mức nhưng độ sắc nét rất tốt nếu bạn phóng to.
Bạn đánh giá như thế nào về camera trên hai thiết bị này, cùng chia sẻ với mình trong phần bình luận dưới bài viết này nhé.
Nguồn: TGDĐ
Ảnh chụp thông thường
Loạt hình ảnh đầu tiên khá ấn tượng khi cả 2 thiết bị cho ra các hình ảnh với các xử lí khá giống nhau. Tái tạo màu sắc tương tự nhau trên cả hai, tuy nhiên có một số khác biệt nhỏ về độ phơi sáng, độ bão hòa và cân bằng trắng.
Chế độ chân dung
Chế độ chân dung cho thấy sự khác biệt lớn về phơi sáng, độ bão hòa và màu sắc. Vivo NEX tạo ra hình ảnh sáng hơn với màu sắc đẹp hơn. Hình ảnh từ Google Pixel 2 có nhiều chi tiết tương phản hơn trên mái nhà của tòa nhà, nhưng mất rất nhiều chi tiết bên dưới mái hiên và trên thân cây ở bên phải.
Cả hai đều xử lí nền khá tốt và tạo ra một hiệu ứng bokeh trông khá chân thật. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng, Pixel 2 chỉ sử dụng một máy ảnh duy nhất để đạt được kết quả này trong khi Vivo Nex có thêm một camera phụ.
Ảnh zoom
Các hình ảnh cho thấy kết quả rất giống với chỉ một vài sự khác biệt. Ở cảnh chụp đầu tiên, camera của Pixel 2 làm nổi bật các chi tiết, bạn có thể nhìn thấy bầu trời xuyên qua các lá cây. Hơn nữa, màu sắc được tái tạo khá tốt. Trong khi đó, hình ảnh của Vivo NEX bị chói và không nhìn rõ các chi tiết.
Với cảnh thứ hai, hình ảnh của Pixel 2 hơi nhòe ở phần tháp giao với nền trời, trong khi đó, Vivo NEX có tổng thể sạch hơn, nhưng màu sắc không bão hòa như đối thủ của mình.
Dải tương phản động (Dynamic range)
Đầu tiên mình sẽ giải thích khái niệm giải tần nhạy sáng để các bạn dễ hình dung. Khi chụp ảnh bằng camera sẽ xảy ra trường hợp bên thì sáng quá (quầng sáng, thừa sáng) bên thì tối quá (thiếu sáng). Khoảng tương phản sáng tối chuyển tiếp giữa phần bị quầng (thừa sáng) và phần bị tối (quá tối nên không hiển thị bất cứ gì) gọi là Dynamic Range (Dải tương phản động).
Kết quả trong loạt hình ảnh này có sự thay đổi lớn hơn so với các thí nghiệm trước. Trong cảnh đầu tiên, hình ảnh của Vivo NEX hiển thị ít chi tiết hơn trên bức tường trắng ở phía sau, nhưng nếu bạn phóng to, bạn có thể nhìn rõ các hình ảnh trong phần tối. Ngược lại, hình ảnh của Pixel 2 không được rõ trong vùng tối.
Ở cặp hình ảnh thứ hai cho thấy xử lý tương tự, hình ảnh của Pixel 2 có màu tía khá đẹp, nhưng việc làm sáng các vùng tối dưới mái hiên của tòa nhà không được tự nhiên.
Độ sắc nét
Ở thí nghiệm này, cảnh chụp thành phố trên cao trông đẹp hơn ở hình ảnh của NEX, hình ảnh của Pixel 2 có nhiều chi tiết không được rõ thậm chí khi zoom lên, màu sắc hơi tối.
Điều kiện thiếu sáng
Hình ảnh chụp đường chân trời Thượng Hải khá giống nhau trên hai thiết bị. Với thử thách chụp đêm, Google Pixel 2 thể hiện khá tốt khi tạo ra màu sắc bão hòa hơn, bầu trời đêm trông tối hơn nhưng độ sắc nét bị mất do ảnh hưởng từ ánh sáng của đèn. Trong khi đó, Vivo NEX cho ra hình ảnh khá sạch sẽ nhưng trông không thật.
Camera selfie
Pixel 2 có camera phía trước được đánh giá rất cao. Và thử thách chụp selfie dưới đây đã chứng minh điều đó hoàn toàn đúng. Hình ảnh được chụp có màu sắc khá tự nhiên, chân thực trong khi Vivo NEX tạo ra hình ảnh có màu sắc nhìn khá giả và sáng quá mức, các chi tiết bị nhòe.
Tạm kết
Có thể thấy máy ảnh trên Vivo Nex đã không thể đánh bại Pixel 2, cả 2 có nhiều điểm tương đồng và khá ngang tài ngang sức. Pixel có thể hiển thị rõ chi tiết, chiếm ưu thế trong các thử thách chụp đêm. Vivo NEX có xu hướng làm sáng quá mức nhưng độ sắc nét rất tốt nếu bạn phóng to.
Bạn đánh giá như thế nào về camera trên hai thiết bị này, cùng chia sẻ với mình trong phần bình luận dưới bài viết này nhé.
Nguồn: TGDĐ
